〖壹〗、“层层加码”的典型行为地方擅自提高防控标准，如将“48小时核酸”升级为“24小时核酸 ” ，或增加额外检测次数。过度延长隔离时间 ，如国家规定“7天集中隔离+3天居家健康监测 ”，部分地区自行延长至“14+7”。扩大封控范围 ，如以“防止外溢 ”为由 ，对无疫情地区实施全域静态管理 。
〖贰〗 、地方层层加码的具体表现 地方层层加码的现象，主要表现为在疫情防控中采取过度 、过激的措施 ，如过度封控、过度检测 、过度隔离等 。这些措施不仅给人民群众的生活带来了极大的不便 ，也严重影响了正常的经济社会秩序。
〖叁〗 、在执行防控政策的过程中，一些地方出现了“层层加码 ”和“一刀切”的现象 ，这不仅背离了科学精准防疫的原则 ，也造成了防疫资源的极大浪费 。国务院联防联控机制对此已明确表态，指出这种做法既是一种懒政 ，也是对宝贵防疫资源的浪费 ，为科学精准做好疫情防控工作提供了重要指南 。
〖肆〗、从而增强群众对防控工作的理解和支持。综上所述，变“层层加码 ”为“层层优化 ”需要我们在科学精准防控的基础上，不断优化防控措施和政策；加强物资保障和生活服务；统筹疫情防控与经济社会发展；坚持“刚性”与“柔性 ”相结合 。只有这样 ，我们才能有力有效保障人民群众生命健康和经济社会发展“双胜利 ” 。
〖伍〗 、层层加码与精准防控的矛盾本质对立性：精准防控要求科学划分风险等级 、实施差异化措施 ，最大限度减少对正常生活的干扰；而层层加码表现为过度扩大管控范围（如“多刀切”）、延长管控时间或提高防控标准，本质是“以形式上的严格替代实质上的精准 ”。
“层层加码 ”“一刀切” ，确实是对宝贵防疫资源的浪费 。在执行防控政策的过程中 ，一些地方出现了“层层加码 ”和“一刀切 ”的现象，这不仅背离了科学精准防疫的原则 ，也造成了防疫资源的极大浪费 。
针对“层层加码”甚至“一刀切 ”现象 ，我们应明确其本质，这不仅是“懒政 ”的表现 ，更是对宝贵防疫资源的极大浪费。当前 ，春运已拉开序幕，返不返乡成为许多人的心头难题 。众多网友反映 ，部分地区的返乡政策令人“望而却步” 。
“层层加码 ”和“一刀切 ”的危害： 浪费资源：过度执行和缺乏灵活性的政策执行方式会导致宝贵防疫资源的浪费 ，如过多的核酸检测 、隔离场所等。 损害群众利益：给群众带来不必要的经济负担和心理压力，如因隔离而失去工作机会 、增加生活成本等。
“层层加码”甚至“一刀切 ”现象明确表态，这既是一种“懒政 ” ，也是对宝贵防疫资源的浪费 。春运已经开启 ，返不返乡为何成了一些人的愁心事？很多网友留言，一些地方出台的返乡政策让人“望而却步” 。
“层层加码”和“一刀切 ”是指在防疫政策执行过程中出现的两种极端现象。“层层加码 ”： 指在防疫政策执行过程中 ，各级地方政府或部门在上级政策的基础上 ，自行增加额外的防疫措施或要求，导致防疫政策变得更为严格和复杂 。
因为层层加码浪费了防疫资源 ，属于懒政行为 ，既不利于有效率地防控疫情，还损坏了政府形象 ，因此返乡不能层层加码 。2021年1月31日国务院联防联控机制新闻发布会上 ，国家卫生健康委相关负责人表示，“层层加码”和“一刀切 ” ，既是一种懒政 ，也是对宝贵防疫资源的浪费。
〖壹〗、“层层加码”在“防控措施科学有效 ”的结论中扮演了负面影响因素的角色 。首先，需要明确的是，“防控措施科学有效 ”这一结论是基于整体疫情防控策略和措施在控制疫情传播 、保护人民健康方面所取得的成效 。然而 ，在疫情防控的实际执行过程中 ，“层层加码”现象的出现，对“防控措施科学有效 ”的结论产生了不良影响。
〖贰〗 、推进全过程工程询问发展中 ，地方政府建设主管部门如层层加码应被批评 。在全过程工程询问的发展进程中 ，地方政府建设主管部门扮演着重要的角色 。然而，当这些部门在出台相关政策时层层加码 ，不仅违背了国家推动全过程工程询问发展的初衷 ，也阻碍了市场的公平竞争和企业的健康发展。
〖叁〗、不动摇、不走样执行核心政策，如对密接者实施“5天集中隔离+3天居家隔离 ” ，对高风险区外溢人员实行“7天居家隔离” ，确保措施科学有效 。避免层层加码，如随意扩大封控范围 、延长隔离时间 ，需平衡疫情防控与民生保障 。
〖肆〗 、十六）加大“一刀切”、层层加码问题整治力度。地方党委和政府要落实属地责任 ，严格执行国家统一的防控政策，严禁随意封校停课 、停工停产 、未经批准阻断交通、随意采取“静默 ”管理 、随意封控 、长时间不解封、随意停诊等各类层层加码行为，加大通报 、公开曝光力度 ，对造成严重后果的依法依规严肃追责。
〖伍〗 、目的地要增强大局意识 ，不得拒绝接受滞留人员返回，并按照要求落实好返回人员防控措施 ，既要避免疫情外溢 ，也不得加码管控 。 封控期间，很多平时隐形在生活中的机构 ，开始扮演居民生活中的关键角色 ，凸显出来 。认识这些机构的性质、作用 、联系，有助于解决很多问题。
〖壹〗 、高校学生暑期返乡政策明确不得“层层加码 ” ，确需集中隔离的应免除费用 。具体政策及注意事项如下：返乡政策核心要求有疫情地区高校学生：若校内无疫情 ，学生完成7天以上封闭管理后，可持48小时内核酸检测阴性证明离校返乡 。返乡后实施“点对点”闭环管理 ，不再集中隔离 ，仅需到家后进行7天健康监测。
〖贰〗、防止返乡政策层层加码需分类分区精准防控，避免简单化、“一刀切 ” 。具体措施如下：明确防控政策核心原则国务院联防联控机制强调，各地需根据返乡人员来源地风险等级（高 、中 、低风险区）实施差异化防控措施 。例如 ，高风险区返乡人员可能需集中隔离或居家健康监测 ，而低风险区人员可能仅需核酸检测或健康码查验。
〖叁〗、同时，倡导返乡人员做好个人防护 ，如佩戴口罩 、减少聚集 ，降低传播风险 。加强组织领导与监督，确保政策落地国务院联防联控机制通过发布会明确 ，地方需建立跨部门协调机制 ，统筹疫情防控与民生保障 。对违规“一刀切 ”或层层加码的行为，将通过督查 、通报等方式督促整改。
〖肆〗、分类指导农民返乡务农：对符合防疫条件的返乡农民 ，采取点对点运输 、闭环管理等措施 ，减少人员流动风险的同时保障劳动力投入 。强化监督与问责机制：对因层层加码 、工作不力导致春耕严重受阻的地区，依法依规追究相关人员责任 ，形成政策执行刚性约束 。
〖伍〗、春节临近 ，人员返乡成为关注焦点，国务院联防联控机制明确要求各地对返乡群众分类 、分区精准落实防控措施，防止政策执行简单化 、一刀切及层层加码 ，天津积极响应并优化了离津管理政策。
该情况属于政策层层加码。具体分析如下：小区管控措施与市级公告不一致：兰州市公告明确规定低风险地区居民每天可外出一次采购物资 ，这是市级层面基于疫情防控整体形势和居民基本生活需求制定的统一政策 。而七里河区土门墩该小区先是规定七天可外出两次采购，发放两张出门票 ，后又临时通知三天内不许外出 ，且作废已发放的出门票 。
在新冠疫情持续肆虐的当下，“动态清零”作为我国疫情防控的总方针 ，旨在通过快速精准的防控措施 ，迅速扑灭疫情，实现社会面的清零。然而 ，在实际执行过程中 ，个别地方、个别机构却出现了“层层加码 ” 、“一刀切 ”等不当举措，这些做法不仅背离了“动态清零”的初衷 ，更给人民群众的生活带来了极大的不便和困扰 。
疫情防控政策不能层层加码 ，因其本质是懒政怠政 、不担当不作为的表现，需从政治站位、能力建设、责任担当三方面破除，以统筹疫情防控与经济社会发展 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~