〖壹〗 、造谣传谣者需根据行为严重程度承担民事责任 、行政责任或刑事责任 ，具体如下：民事责任若散布谣言侵犯公民个人名誉权或法人商誉 ，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，侵权者需承担以下责任：停止侵害：立即停止传播谣言行为 。恢复名誉：通过公开声明等方式修复被侵权者的名誉 。消除影响：采取措施消除谣言对被侵权者造成的负面影响。
〖贰〗、疫情期间造谣生事的人 ，依据情节轻重 ，可能承担以下法律责任：不构成犯罪的情况：治安管理处罚：根据《治安管理处罚法》第二十五条，散布谣言 ，谎报疫情等扰乱公共秩序的行为 ，可处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款 。
〖叁〗 、将追究刑事责任 ，具体罪名和刑罚将依据相关法律规定和案件具体情况而定 。重点内容：在疫情防控期间 ，对疫情进行造谣 、传谣的行为被视为扰乱公共秩序，不仅会对社会秩序产生严重扰乱 ，还会对公共卫生安全构成威胁 ，因此将受到法律的严惩。
〖肆〗、造谣传谣需要承担的法律责任主要包括以下几种：行政责任：散布谣言，谎报险情 、疫情 、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的 ，处五日以上十日以下拘留 ，并可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款 。
〖壹〗、合法 。依据我国相关法律的规定 ，通过设卡拦截交通等方式隔离疫情是合法的 ，传染病蔓延时，政府部门有权采取紧急措施防控疫情。
〖贰〗、如果没有正式调整过修规总平面图 ，可以定性为“不按照原规划实施建设 ”。即便围墙等设施不属于建筑物 ，不需办理建设工程规划许可证，只要总平面图纸中没有这些建筑，可以勒令拆除恢复原状 。这种改造可能会造成消防通道不通 、受阻 ，绿地率不足等问题 。
〖叁〗 、北京地区：疫情防控围挡需张贴防疫标语或“谢绝入内 ”标识 ，顶部加装反光条；外侧安装警示灯（夜间22：00至次日6：00开启），防止车辆碰撞。
〖肆〗、单元门 、隔离围挡只能通过张贴封条的方式进行封闭 ，坚决杜绝设置门锁 、插销、挂钩等锁闭设施 。不准以疫情防控为由拒绝为急危重症和需要规律性诊疗的患者提供医疗服务：必须全力守护群众生命健康 ，为特殊人群就医开通绿色通道 。
〖伍〗 、通过设置围挡 、安排专人巡逻等方式，确保居民遵守封控规定 ，减少人员流动 ，降低疫情传播风险。同时，对于封控区域内的居民生活需求 ，社区也积极协调解决 ，保障居民的基本生活不受太大影响 。
〖壹〗、法律分析：疫情期间群众能否在乡道上设卡查验过往人员的信息，需要得到当地政府命令后 ，居民委员会 、村民委员会和其他组织进行宣传动员 ，组织群众开展自救和互救，协助维护社会秩序的，是可以的 。
〖贰〗 、防疫期间 ，旅客进站请主动出示健康码、行程码 ，全程佩戴口罩，配合工作人员测温查码及信息登记等工作。欢迎广大旅客尽量使用线上购票和无接触式扫身份证检票方式乘车 。
〖叁〗 、全县暂停集中守灵 、告别、祭奠等人员聚集活动 ，暂不开放公墓、骨灰堂等祭扫场所 。针对陵园 、公墓等群众祭扫较集中的区域 ，要设立疫情防控检查点，明确专人负责 ，安排专人值守；对较为分散的农村公益性公墓及历史埋葬点 ，乡镇及村要安排专人负责祭扫活动期间的疫情防控工作。
〖肆〗 、乘坐火车、汽车人员将《离秀人员通行卡》交付秀山火车站 、秀山汽车站交通卡口现场工作人员留存，自驾人员将《离秀人员通行卡》交付交通卡口现场工作人员留存 。返程标准按照防疫规定 ，阳性感染者 、密切接触者和次密切接触者 ，滞留在中高风险区的滞留人员暂时不能离开秀山返程 。
〖伍〗、商场营业时间上午不早于10：00，下午不晚于18：00 ，人流量原则上控制在非疫情期间的50%以内。其他服务业要避免出现人员聚集。包头市2月21日 ，全部撤销包头市高速 、国省道 、县乡道的14个疫情检查点，全线放开全市公路交通，不再进行体温检测、人员登记等工作 。2月24日起 ，包头市中小学将在网上“开课” 。
〖壹〗 、“封门 ”行为违背法律基本价值 法律制度的基本价值包括秩序 、公平、个人自由。而“封门 ”行为严重侵犯了个人自由 ，将健康的人员非法拘禁在家中，限制了他们正常的生活和行动自由 。从公平角度看 ，这种极端过激的防控措施对武汉返乡人员极不公平 ，不能因为他们是来自武汉就采取这种非法的对待方式 。
〖贰〗 、法律分析：封门措施的存在合法性，是传染疾病的一种控制措施。防卫也存在合法性 ，也有过当的可能 。封门不封门取决于对传染病严重程度的认知 。要用可控制率 、易感染程度、感染率和死亡率等去判断。全世界对新冠肺炎的严重程度的认知有极大差异 。
〖叁〗、法律分析：疫情期间封门封路是需要经过上级部门的批准同意后才可以的 ，如果没有而是私自封门封路，那就是不合法的行为 。公安部也发表过声明对未经批准擅自设卡拦截 、断路阻断交通等违法行为 ，要立即报告党委 、政府 ，依法稳妥处置，维护正常交通秩序。
〖壹〗、疫情防控期间设卡拦截的行为是否合法需要视情况而定 ，防控措施只能由政府及其相关部门依法实施 ，其他单位和个人不得未经批准擅自采取设卡拦截 、断路堵路 、阻断交通等侵害公民合法权益的行为 。
〖贰〗、合法 。依据我国相关法律的规定，通过设卡拦截交通等方式隔离疫情是合法的，传染病蔓延时 ，政府部门有权采取紧急措施防控疫情。
〖叁〗 、如果是没有经过批准就擅自封路是不合法的。村里封路合法与否要看是否获得了当地相关部门的批准 。若擅自封路 ，对未经批准擅自设置拦截 、断路阻断交通等违法行为，要立即报告党委、政府 、依法稳妥处置 。直辖市人民政府可以决定对本行政区域内的甲类传染病疫区实施封锁。
〖肆〗 、未经批准擅自设卡拦截、断路阻断交通的 ，可能触犯“破坏交通设施罪”“破坏交通工具罪 ” ，比较高判刑死刑 。危害公共卫生类犯罪：感染或疑似病人拒绝配合卫生防疫机构预防 、控制措施的，可能触犯“妨害传染病防治罪 ” ，比较高判刑七年 。
〖伍〗 、法律分析：不可以。采取疫情防控措施必须主体适格、措施适度 。所谓主体适格 ，也就是说这些防控措施只能由政府及其相关部门依法实施，其他单位和个人不得未经批准擅自采取设卡拦截、断路堵路 、阻断交通等侵害公民合法权益的行为 。
〖陆〗 、法律分析：对未经批准擅自设卡拦截、断路阻断交通等违法行为 ，是不被法律允许的。但疫情期间公司实行封闭管理是合理的 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~